Těch otázek, které se mi honí hlavou ohledně kanalizace je opravdu hodně, a abych dostala oficiální odpověď, o kterou se mohu opřít, opět jsem se raději obrátila na Zastupitelstvo obce pro oficiální odpověď a podle zákona mi moje právo se ptát a dostat dotaz na stůl jednání Zastupitelstva svým podpisem stvrdili další dva občané Mladočova. Čili ptám se jenom já, nikoliv celý Mladočov, což nemusí být z těchto stránek zřejmé, ale z oficiálního dokumentu, který jsem na obecní úřad poslala.
————————————————————————————————————
Obecní úřad – Zastupitelstvo obce
Poříčí u Litomyšle
Vysvětlení podmínek pro poskytnutí dotace na kanalizaci: musela by naše obec po případném vybudování a zaplacení kanalizace vrátit určitou částku (a jak velkou?), pokud by se na ní v určitém termínu (jak dlouhém?) od kolaudace stok nenapojilo ve zbytku obce (nebo jen v osadě Mladočov?) 80 % objektů?
Vážený pane starosto,
přeji si prodiskutovat tuto otázku a aby tento požadavek byl zařazen jako jeden samostatný bod na programu schůze Zastupitelstva.
Už má, prosím, Zastupitelstvo informaci, že proběhlo územní rozhodnutí, a pokud ano, ví, kolik by stála kanalizace ve zbytku obce na jednoho člověka? Pokud ne, kdy tuto informaci budete mít k dispozici. A počítá se to na člověka, který ji chce, nebo na všechny trvale žijící lidi, nebo na počet EO, nebo na dům s č.p.?
Existuje zde riziko související s nesplněním podmínek dotací, a sice že 80 % domů by nebylo připojeno? Otázku v podobném smyslu, jsem již položila všem kandidátům před volbami do Zastupitelstva, kdy její část zněla: “Kanalizace – jaký je Váš názor či postoj ohledně “zajištění” toho, aby se při její případné realizaci (díky čerpání peněz z dotací podmíněné připojením lidí apod.) domy připojily?” Všichni kandidáti mimo kandidátku Svobodných ji ignorovali. Můžete, prosím, vysvětlit proč?
Ta zodpovědnost (aby se domy připojily) je, pokud se nemýlím, na obci, která by dotaci čerpala, nikoliv na poskytovateli dotace (který jen chce vědět, kolik se domů připojilo). V Mladočově je několik majitelů domů (pokud se nemýlím), kteří si dali jako podmínku, že se zatím nehodlají připojit. Jakým způsobem to bylo formulováno a která strana to navrhla? Jaký smysl má, aby někteří lidé podepsali smlouvu pro účely územní řízení s tím, že se nechtějí zatím asi napojit, pokud by to řízení vedlo až k vybudování kanalizace? Byli občané informováni o tom, že pokud by obec dostala dotace, musí se “zajistit”, aby určitý počet domů byl skutečně napojen, jinak by to dostalo obec do finančních potíží? “Tlačila” by obec na lidi, co se nechtějí připojit, ať se připojí, podáváním “podnětů” na Odbor životní prostředí v Litomyšli, aby zkontrolovali tyto občany, jak nakládají se splaškami?
Jak dlouhý je časový úsek po kolaudaci, dokdy musí obec “zajistit”, aby se domy připojily? Pokud člověka honí medvěd, nemusí běžet rychleji než ten medvěd, ale rychleji než jeho nejpomalejší soused. Jenomže “medvěd kanalizace” (jehož první kroky do Mladočova umožňujeme tím, že dáváme souhlas svými podpisy k územnímu řízení – i když se třeba ani nechceme připojit – po němž může následovat žádost o dotaci), bude mít pravděpodobně chuť na minimálně 80 % sousedů. Pokud se medvěd nažere těmi 80 % objektů, obec odvolá medvěda, aby už nechal ty ostatní (20 %) na pokoji (?) a nedá “podnět” na Odbor životního prostředí, aby zkontrolovalo, zda by medvěd neměl sežrat také ten zbytek, nebo ne?
To proto pan starosta tak podivně počítá objekty v Mladočově a lidé si myslí, že tento drahý projekt, u kterého náklady osobní či obecní nekončí (stočné, kaly, údržba a po 15-25 letech?), chtějí? Zastupitelstvo na jednom z posledních schůzí hovořilo o uzavření “právní jistoty” (18 tis. ročně?), protože je prý moderní, že někdo někoho udá. Takové pojištění (na výdaje do milionu? za právníky) by jistě ale neochránilo obec před dluhy kvůli vrácení dotací, ale spíš Zastupitelstvo před pochybením, nekompetentnosti a horšími věcmi.
Pokud se zastupitelům podařilo přesvědčit občany Mladočova o “svém stanovisku” vybudovat kanalizaci v Mladočově na jediné informační schůzce, která nese nečestné rysy – vše uspěchané, vyvolávání časové tísně; vyvolávání strachu z legislativy, nebo pocitu viny kvůli dluhům k přírodě; nebo naopak odmítání vyvážené klidné diskuse s použitím uraženého vydíravého obratu – tak se to teda dělat v Mladočově nebude vůbec; naléhání na vyjádření se “nezávazně, to není nic definitivního” ihned, ne za 14 dnů ( s prohlášením poté v emailu, že pokud by změnili názor a řekli ne, jsou nemorální); že ČOVky nefungují a jsou průtokové; navrh ze strany starosty, abychom se teda domluvili, že ti, co už řekli ano, nemusí na schůzku za 14 dní…), a nazvat za půl roku své občany, co kanalizaci nechtějí, “pár křiklounů”…, pak je asi opravdu lepší, aby toto nákladné kontroverzní řešení nedoloženého problému s plněním článku 7 směrnice Rady 91/271 EHS o přiměřeném čištění odpadních vod v osadě Mladočov, které už způsobilo tolik nevole, se co nejdéle odložilo, nebo se případně přišlo s decentralizovaným a ekonomičtějším řešením, které by dokázalo uspokojit všechny občany, nikoliv ambiciozní vedení obce, které si nechce nechat ujít možnost (snad pod tlakem někoho jiného) čerpat veřejné prostředky.
Jen ještě opakuju pro jasnost a otevřenost vůči občanům a aby nedošlo k nedorozumnění, že podtržená hlavička nahoře je název jednoho bodu programu schůze. Věřím, že takto budou všichni občané rozumět, o čem se bude diskutovat, aby to nebylo zbytečně schováno pod vágním a obecným bodem “Požadavky či dotazy Věry Dudmanové”.
S pozdravem za vyřízení děkuje,
Věra Dudmanová
Mladočov, 25. 1. 2015