Vážení Mladočováci,
níže zveřejňujeme reakci pana starosty na náš Dopis pro vás, který jsme emailem na adresu starosta@obecporici.cz s panem starostou také sdíleli. Pod ním následuje náš dopis, kterou Neil osobně panu starostovi předal na posledním zasedání zastupitelstva, kdy pana starostu požádal, aby tento dopis přečetl nahlas i všem přítomným zastupitelům.
(Email níže je ze dne 24. března ’14)
V Mladočově dne 26. března 2014
Vážený pane starosto,
děkuji Vám za rychlou a laskavou odpověď na můj email a na přiložený dopis pro všechny sousedy, který jsem s Vámi sdílela. Jsem moc ráda, že jste si našel čas ihned se na něho podívat a přečíst si ho. Sdílela jsem ho i s Vámi ze slušnosti, abyste věděl, co jsme sousedům tady v Mladočově napsali a porozuměl tomu, proč si přejeme formální referendum a jaké důvody nás k takové žádosti vedou.
Jak jste si přečetl, pozvali jsme na naši schůzku všechny Mladočováky do budovy bývalé školy, aby lidé nemuseli startovat auta a zbytečně odjíždět. Omlouvám se, jestli jsem Vám přidělala starosti s tím místem konání, ale s nájemníkem budovy p. Mauerem jsem to již zařídila, takže si s tím nemusíte dělat starosti. Nebude nutné rozšířit pozvání na kohokoliv mimo Mladočov (nechceme otravovat lidi ze zbytku Poříčí), nedělejte si z toho hlavu, nikoho dalšího nechceme zbytečně obtěžovat, brát i jiným lidem příjemný večer či čas na jiné věci, takže děkuji za Váš návrh, že byste přišel Vy a pan místostarosta a že byste pozval i všechny zastupitelé, ale nevidíme v tom žádný důvod, leda pokud by někdo měl přijít z titulu souseda. Chápu, že třeba někoho by mohlo stále zajímat, že věc ještě stále nějak zvažujeme z různých stran, ať už lidi v Zrnětíně či Poříčí, můžete nás pozvat a zorganizujeme podobnou schůzi se stejnými informacemi v Poříčí, pokud na tom trváte, ale nevidím v tom důvod, já osobně na tom nemám žádný osobní zájem. Naše iniciativa se týká jen Mladočova, o který nám jde.
Můžeme tedy počítat s vyhlášením referenda? Na jaké datum? Můžete nám ho sdělit v nějakém rozumném čase?
Dále musím upřímně říci, že si nejsem vědoma toho, že bych se nefér dotýkala konkrétně Vaší osoby. Opakovala jsem to, co bylo asi všem, kdo tam byl, zjevné, nebo jak jsme věci vnímali aspoň my – podle mého vědomí korektně a slušně. Můžete mi prosím napsat, o jakou pasáž či pasáže se konkrétně jedná? Jsem připravena věc napravit.
Osobně mám pocit nepochopení z Vaší strany celého našeho problému, například jestliže Vy píšete, že se 16 vyslovilo pro pokračování prací na přípravě realizace kanalizace s vědomím, že se budou muset napojit, pokud k realizaci dojde. Tito lidé se budou muset napojit, protože se chtěli napojit. Problém nastává v tom, že jejich rozhodnutím se budou údajně muset napojit i ti, kteří se napojit na kanalizaci nechtěli a nechtějí. Kvůli volbě pro kanalizaci těch, co si přejí být napojeni, ať už to byla plně informovaná volba či nikoliv – uspěchaná a v tísni. A v tom vidím problém a silný zásah do osobních svobod. Žádná veřejná služba se nikomu dosud nevnucovala tak, jako se to činí u kanalizace. Nechci-li doma telefon, zruším ho. Telefon, elektřina, internet, plyn. Dokonce autobus nemusím využívat. A nelíbilo by se mi, kdyby mě někdo nutil zbavit se auta a používat jen veřejnou dopravu. Svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého. Pokud kanalizaci někdo chce mít, tak mi to tolik nevadí (jakkoliv s ní osobně nemusím souhlasit), jako to, že to takto někdo staví (že se ti ostatní musejí připojit).
Jinak nevidím důvod, proč by měli občané Mladočova “stát za svým názorem – ano/ ne”, který Vám nahlásili podle Vašich vlastních slov “nezávazně”, a ty, kteří by ho změnili, za nečestné a nemorální. V podstatě se vyplnila naše obava, že jejich vyjádření může mít závaznější charakter, než si stihli uvědomit (třebaže nic nepodepisovali). Proto jsem proti jakémukoliv hlasování a dotazování ano/ne protestovala, že je činěno pod nátlakem a bez dostatku vyvážených a dobře a v klidu zvážených informací, ale nikdo mě neslyšel. Ptát se takto nezávazně je vlastně kontraproduktivní. Vnímám to osobně jako manipulativní strategii: lidé se vyjádřili s pocitem, že se k ničemu nezavazují, ale Vy jste to vnímal, jak je patrné z Vašeho emailu, vnitřně jinak. Pokud bych se na schůzi ke kanalizaci vyjádřila záporně, či kladně, vrátila se domů a měla čas o tom popřemýšlet, snad se o kanalizaci a zákony více informovala a pak svůj názor pozměnila, nevidím na tom nic nemorálního, spíš naopak – zodpovědnost za učinění rozhodnutí s dopadem na budoucí generaci a sousedy. Konečnou váhu by pak měl mít můj hlas vyjádřený v referendu, kdy je jasné, že jde o závazné stanovisko. Teprve takový hlas v tak vážné záležitosti bych považovala za hodnověrný. Chápu, že všichni, kteří na přípravách v současné době pracují, si jistě váží svého času a peněz a chtějí mít jistotu, že když lidé řeknou, že si přejí či nepřejí pokračovat směrem ke kanalizaci, takže to myslí vážně a nebudou jak korouhvičky.
Dále jsem Vám chtěla oznámit, že podle slov sousedů, které slyším od prvního okamžiku příchodu do Mladočova, nemá již mnoho let Mladočov zastoupení v zastupitelstvu, a proto byla zahájena iniciativa zřídit osadní výbor (Zákon č. 128/2000 Sb., o obcích,) , což Vám tímto formálně oznamuji. Jistě by to podle mého osobního názoru zlepšilo informovanost zdějších lidí o veškerém dění v obci a poopravilo jejich postoje a důvěru ve vedení naší obce a narušilo určitou vlastní pasivitu a izolovanost. Prosím dejte nám vědět, jaký je další postup, aby k ustanovení výboru došlo.
Děkuji Vám za případné všechny odpovědi a komunikaci, jsem ráda, že jsem s Vámi v kontaktu.
S pozdravem
Věra Dudmanová